Духовное возрождение или новый вариант популизма? Корреспондент Би-би-си Григор Атанесян о том, чего хотят участники марша на Ереван
Движение архиепископа Баграта (Галстаняна) стало спонтанным ответом на возвращение Азербайджану четырех деревень на северной границе. Эта часть страны входит в Тавушскую епархию, которую возглавляет священнослужитель.
Четыре деревни — это лишь повод, попытка мобилизовать и объединить все силы, недовольные тем, что в переговорах с Азербайджаном армянские власти идут на односторонние уступки, не получая ничего взамен, а во внутренней политике все чаще прибегают к уголовному преследованию оппонентов.
За шесть лет нахождения Пашиняна у власти, после проигранной войны 2020 года и исхода армян из Карабаха, в стране много недовольных его политикой. Но все предыдущие попытки объединить оппозицию провалились, потому что в лидеры предлагались противоречивые и непопулярные политики — бывшие президенты или связанные с ними фигуры.
В отличие от них, святейший Баграт, как принято в Армении называть епископов, — относительной молодой (52 года) и харизматичный общественный деятель. Он не запятнан политическими и коррупционными скандалами последних лет. Священнослужителя также нельзя назвать пророссийским деятелем (незавидная позиция в сегодняшней Армении) — он учился и служил в Британии и Канаде.
Все это заставляет партию Пашиняна нервничать, и близкие к ней медиа-ресурсы запустили кампанию по дискредитации движения, обвиняя его в работе на российские спецслужбы и связях с мафией, не представляя доказательств.
Между тем архиепископ говорит, что его марш — «без ожиданий, это марш за Родину и честь».
«Духовная Армения победит новую Армению. Настоящая Армения должна победить фальшивую, фейсбуковскую Армению», — обещает он.
Но кроме сторонников власти и ее яростных противников, в Армении есть множество людей, разочаровавшихся и в тех, и в других. Для них движение архиепископа Баграта и слоганы про «Духовную Армению» — еще одна разновидность популизма без конкретной платформы, реалистичных целей и серьезного анализа ситуации. И в их глазах от популизма Пашиняна оно отличается только более консервативной эстетикой.
