WP: Украина не смогла добиться существенных успехов во время контрнаступления из-за разногласий с западными союзниками
Об этом говорится в материале The Washington Post. Журналисты поговорили с более чем 30 высокопоставленными чиновниками из Украины, США и стран Европы, из России, а также с более чем 20 офицерами и солдатами, воюющими на передовой.
По их данным, американские, британские и украинские военные провели восемь моделирующих военных игр на картах, чтобы составить план кампании. Но в какой-то момент между американскими и украинскими военными возникли разногласия по вопросам тактики и стратегии.
В Пентагоне рекомендовали начать наступление как можно быстрее, чтобы российские войска не успели укрепить линии обороны. Однако украинское командование настаивало на более позднем начале, чтобы получить больше оружия и дать больше времени войскам на обучение.
США были уверены в возможности прорыва российской обороны при концентрации сил на одном направлении. Они настаивали на одном мощном ударе на юге, что помогло бы быстрее выйти к Азовскому морю. Но Украина сделала выбор в пользу ударов сразу на трех направлениях, не только на юге, но и в районе Бахмута.
После начала наступления украинское командование не решилось организовать попытку решительного прорыва, опасаясь больших потерь.
Разведка США оценивала вероятность успеха наступления примерно как 50 на 50. В статье говорится о том, что за большинством решений, принятых украинским командованием, был командующий ВСУ Валерий Залужный. При этом его решения, в частности о необходимости борьбы за Бахмут, поддерживал и президент Украины Владимир Зеленский.
Подпишитесь на Telegram Дождя
Смотрите нас на YouTube