Принятие закона об электронных повестках превратилось в целую спецоперацию. Власти сделали все, чтобы о законе никто не узнал заранее, и приняли его в рекордные сроки. Возмутились даже депутаты от КПРФ — но их быстро заткнул спикер Володин, обвинив в саботаже.

Принятие закона об электронных повестках превратилось в целую спецоперацию. Власти сделали все, чтобы о законе никто не узнал заранее, и приняли его в рекордные сроки. Возмутились даже депутаты от КПРФ — но их быстро заткнул спикер Володин, обвинив в саботаже.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Маленькие хитрости. Поправки не стали оформлять как отдельный законопроект — тогда пришлось бы сначала утверждать его в комитете, а потом обсуждать в трех чтениях. Вместо этого революционные изменения вставили в давний законопроект, позволяющий вручать повестки заказным письмом. Документ лежал в Думе без движения с 2018 года, потом о нем вспомнили накануне войны и приняли во втором чтении 23 февраля 2022-го. Но после этого снова забыли — и только на прошлой неделе снова вспомнили, чтобы использовать в спецоперации «Электронная повестка».

Рекордная скорость. Операция удалась. От первого публичного объявления о намерениях до принятия закона, решающего вопросы жизни и смерти россиян, прошло меньше суток — 20 часов и 40 минут. Теперь для вступления в силу его должен утвердить Совет Федерации и подписать Владимир Путин. Заседание СФ назначено на среду, 12 апреля — и палата уже готовится утвердить поправки. Путин может поставить свою подпись в любой момент.

Ложь. Сохранить план в полной тайне не получилось — депутатам и чиновникам пришлось несколько недель изворачиваться и врать. Все началось с того, что 31 марта начальник мобилизационного управления Генштаба Владимир Цимлянский заявил, что в весенний призыв военкоматы начнут рассылать повестки в электронном виде. Юристы сразу отметили, что это незаконно, но депутат Госдумы Юрий Швыткин заявил, что повестка через «Госуслуги» будет приравнена к личному вручению, а удаление аккаунта на «Госуслугах» будет считаться уклонением от армии.

Швыткин — информированный депутат, замглавы комитета по обороне; в марте именно он вносил законопроект о повышении призывного возраста до 30 лет. Но его заявление кинулись опровергать самые влиятельные законодатели во главе с руководителем комитета по конституционному праву СФ Андреем Клишасом. Слова собственного заместителя опровергал и глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов. Он защищал тайну поправок до последнего: еще в конце прошлой недели уверял, что законопроект 2018 года вернули на второе чтение, просто чтобы поправить дату вступления закона в силу.

В тот же день телеграм-каналы обнаружили, что на «Госуслугах» отключена кнопка удаления учетной записи и сделали из этого однозначные выводы. В Минцифры тогда заявили, что удаление «Госуслуг» было отключено из-за участившихся взломов личных кабинетов, а на следующий день кнопку вернули.

Протест депутатов. Перед голосованием некоторые депутаты от КПРФ высказали свое недовольство ускоренной процедурой принятия важного закона и даже пытались потребовать отдельного голосования по каждой поправке.

— Глава комитета по делам семьи Нина Останина выступила с целой речью. «В истории Госдумы были случаи, когда принимали с голоса поправки. Но чтобы принимать целый закон, после того как мы прослушали телеинтервью и за два часа, сидя в этом зале, посмотрели текст этого закона, — вот такого еще не было на моей памяти», — сказала она, отметив, что сам автор, депутат Картаполов, не может «внятно ответить» на вопросы о законопроекте.

— Депутат Николай Коломейцев заявил, что депутаты не успели изучить внесенный только сегодня пакет поправок на 59 страниц. Вячеслав Володин ответил ему широко известной латинской фразой “Dura lex sed lex” («Закон суров, но это закон»).

— Их коллега Алексей Куринный пригрозил согласно регламенту выставить каждую поправку на отдельное голосование. В зале после его выступления начали аплодировать. Тут Володин решил положить конец дискуссии. «Вы не аплодируйте раньше времени. Потому что если такие поступки совершаются в этом зале, прежде всего задайте вопрос себе — зачем вы избирались депутатами Государственной Думы, чтобы саботировать решения?», — заявил он.