Западные эксперты о Сырском и рокировке в Генштабе ВСУ
Сама по себе смена главнокомандующего войсками даже в разгар военных действий не является некой диковинкой, отмечают опрошенные DW обозреватели.
Смена руководства полезна для изменения направления и может его сигнализировать, считает военный эксперт из лондонского Кингс-колледжа Майк Мартин. "Учитывая текущую ситуацию в Украине с военной точки зрения и высокую вероятность потери Авдеевки, замена одного генерала на другого объясняется тем, что таким образом можно поспособствовать изменению тактики", - британский военный аналитик Майкл Кларк в эфире Times Radio.
"Полагаю, что Сырский является человеком, очень хорошо знающим российские вооруженные силы, и я так понимаю, что в ситуации, в которой сейчас находится Украина на востоке, важно иметь того, кто разбирается в обороне", - предполагает военный эксперт Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге. В эфире ZDF он отметил, что на данном этапе ВСУ не в состоянии проводить сложные наступательные операции, они должны обороняться в условиях ограниченных ресурсов, а у Сырского большой боевой опыт на востоке.
Одной из первоочередных задач для Сырского станет умелое выстраивание коммуникации с подчиненными ему войсками. "Насколько мне известно, Сырский, по сравнению с Залужным, более ориентирован на достижение целей и меньше на избежание потерь. И это главное отличие, которое и отражает уровень его популярности в армии", - комментирует экс-офицер военной разведки Великобритании Фрэнк Ледвидж.
Как будто опережая подобную критику, новоназначенный главноком ВСУ в своем первом обращении заверил, что "жизнь и здоровье военнослужащих всегда были и являются главной ценностью украинской армии". Тем не менее, он вряд ли сравнится по популярности с Залужным, который, как отмечают эксперты, воспринимался многими военными чуть ли не как "мифическая фигура".
Если ссылка на материал не открывается, попробуйте эту.
@dwglavnoe