ТРИГГЕР. Примирение израильтян и палестинцев. Каков реальный сценарий?
⚔️ Атака ХАМАС на Израиль и ответное вторжение в Газу отбросили и без того сложные отношения наций на 75 лет назад, когда в арабо-израильской войне погибло более 10 000 человек. Все попытки прийти к согласию обнулены, обстрелы продолжаются, и надежда на примирение кажется наивной. Но, как выразились аналитики в Carnegie, "чем бы ни был оправдан пессимизм [насчет мира], наступит расплата - он заставит влиятельных игроков, как уже бывало, переключиться на решение других проблем". А главное, оттолкнувшись от дна, есть шанс выстроить новую стратегию с учетом ошибок.
⌛️ Подождите, а стороны вообще готовы мириться? Прямо сейчас нет - поддержка ХАМАС палестинцами выросла, а израильским мирным активистам угрожают свои же сограждане. Первым шагом должно стать дипломатическое решение о прекращении войны. Но затем придется найти общий ответ на больной вопрос - о палестинском государстве.
Моделей сосуществования Израиля и Палестинской национальной автономии - три, не считая тех, что нарушают права человека. Одна провалилась, вторая считается утопией, а третья брошена на полдороги. Первая - одно демократическое государство на две нации; социологи выяснили, что в него верят все меньше. Вторая - конфедерация Израиля и ПНА, чьи граждане могут свободно передвигаться и работать у соседей. Это экономически невыгодно Израилю и неугодно борцам за независимость с обеих сторон.
↔️ А вот проект двух государств выглядит рабочим даже сейчас. Он стартовал еще в 1993 году. В Осло стороны договорились, что создадут ПНА, а через пять лет и палестинское государство. Все сорвалось из-за ошибок: неготовности к террору, развязанному боевиками ХАМАС, неспособности лидеров противостоять "ястребам" в своих странах и дипломатических промахов США.
Начать все заново кажется нелегким делом. Против выступают "правые" в Израиле и фанатики в ПНА, требующие вернуться к границам 1947, а не 1967 года. Политологи считают, что здесь не обойтись без дипломатии и терпения, и видят добрый знак в том, что главные кандидаты на пост премьер-министра Израиля не критикуют модель двух государств.
✊ Как же разделиться на два государства? Конечно, не повторять ошибок, сорвавших "соглашения Осло", а кроме того, опираться на новых лидеров. Компромиссными фигурами, по мнению большинства аналитиков, могут стать с израильской стороны глава блока "Государственный лагерь" Бени Ганц, а с палестинской - Марван Баргути из партии "ФАТХ", который сидит в израильской тюрьме за терроризм. У обоих есть слабые места: в партии Ганца много "правых", а Баргути даже если будет отпущен, не факт, что покажет лидерские качества а-ля Нельсон Мандела.
Испортить мир может и поддержка Ираном ХАМАС. Однако после декабрьского саммита стран Персидского залива в Катаре есть сигналы, что богатые державы могут умерить пыл Тегерана. "Нам надо склонить Иран на свою сторону", заявил The Economist дипломат одной из стран-участниц. Желание Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейна играть на стороне глобального Севера логично, поскольку для них бизнес с Европой и США важнее радикальных религиозных концепций.
Этот же "консорциум" может ответить на вопрос "кто отстроит разрушенную Газу". Именно наличие отдельного государства - критическое условие, чтобы нефтяные державы согласились потратиться на восстановление ПНА. И наоборот: если союзники Европы и США не станут контролировать создание двух государств, проекту грозит провал.
В таком политическом дизайне можно подступиться к самому примирению. Один из его вариантов описала политолог Дженнифер Диксон в книге "Темное прошлое". Государствам придется пройти путь от релятивизации преступлений - через их признание - к выражению сожаления. А затем к принятию ответственности, извинениям и увековечиванию памяти жертв. "Левые" философы уточняют, что сторонам необходимо осознать, что они жертвы колониализма и имеют общие интересы, и солидарность взаимовыгодна.
Примирение это долго и трудно - но, пока война не вышла на новый виток, реально.