Валерий Гарбузов показал идейную пустоту официальных нарративов в РФ - оттого на него и обрушились обвинения из-за одной статьи, считает историк Александр Фридман
Экс-директор института США и Канады РАН, которого уволили сразу после выхода статьи с критикой российской пропаганды, принял решение в дилемме, перед которой уже полтора года стоит российское общество, пишет историк. Этот выбор - подыгрывать власти, удалиться во внутреннюю эмиграцию, покинуть страну или же все-таки остаться, открыто демонстрируя свой нонконформизм и рискуя попасть под каток репрессий, указывает Фридман.
По его словам, колонка Гарбузова стала один из самых интересных и точных российских текстов последнего времени, который выгодно отличается от интеллектуальных продуктов сторонников Путина - вроде Тимофея Сергейцева с его проектом "деукраинизации Украины" или Сергея Караганова с идеей превентивного ядерного удара по территории Польши. Это "глоток свежего воздуха", но для Кремля он стал "своего рода холодным душем", пишет историк.
Какие эксперты сегодня нужны Кремлю - в комментарии Александра Фридмана для DW.
Если ссылка не открывается, попробуйте эту.
@dwglavnoe