«Растворилась, как соль в воде»: ХАМАС так и не представил доказательств своей версии взрыва у больницы Аль-Ахли
Газета New York Times, ранее писавшая о том, что взрыв у больницы Аль-Ахли в городе Газа на прошлой неделе был вызван израильским авиаударом, сообщает, что несмотря на череду запросов, террористическая группировка так и не предоставила ни доказательств, ни каких-либо словесных описаний в подтверждение своих обвинений.
Министерство здравоохранения Газы, входящее в структуры ХАМАС, сразу же назвало причиной произошедшего в минувший вторник взрыва израильский авиаудар. Практически сразу же организация начала распространять утверждения о многочисленных жертвах - от 500 до 850 погибших.
Позже официальный представитель Госдепартамента США раскритиковал мировые СМИ, которые без должной проверки и критической оценки приняли утверждения экстремистской группировки за чистую монету.
На следующий день после инцидента Израиль представил вещественные доказательства, а также перехваты переговоров боевиков, указывающие на то, что причиной взрыва стал неудачный запуск ракеты из сектора Газа. Впоследствии эту точку зрения поддержали эксперты из США, Франции и Канады. О том, что ракета была палестинской, заявил и президент США Джо Байден на основе материалов, представленных ему американской разведкой.
Расследование, проведенное газетой Wall Street Journal, поддержало израильское описание событий. К таким же выводам пришли CNN и Associated Press.
Как пишет New York Times, ХАМАС отказался предоставить обломки боеприпаса, по его утверждению, взорвавшего больницу.
«Ракета растворилась, как соль в воде, — заявил газете высокопоставленный представитель ХАМАС Гази Хамад. — Она испарилась. Ничего не осталось».
Глава пресс-службы правительства ХАМАС в Газе прислала в NYT текстовое сообщение: «Кто сказал, что мы обязаны представлять остатки каждой ракеты, убивающей наших людей? В общем, вы можете прийти, изучить и убедиться сами на основании имеющихся у нас доказательств».
Сама New York Times опубликовала редакционную колонку, в которой признала, что не проявила должной скрупулезности в освещении взрыва у больницы и излишне доверчиво отнеслась к версии, представленной ХАМАС.
Хотя со временем в статье New York Times появились новые подробности, «редакторам следовало бы более внимательно отнестись к первоначальному изложению материала и более четко указать, какая информация не может быть оперативно проверена», — говорится в заметке.
В результате у читателей сложилось неверное впечатление о том, что именно было известно и насколько достоверной была информация, признает редакция газеты.