СМИ пишут, что Верховный суд запретил проводить УЗИ без направления врача. Это не так
«Верховный суд запретил россиянам делать УЗИ без направления врача» — новости с такими заголовками в понедельник опубликовали десятки крупных российских СМИ, в том числе РБК, РИА Новости, ТАСС, «Московский комсомолец» и «Российская газета».
В своих заметках они ссылались на апрельское решение Верховного суда России, отказавшего в удовлетворении иска женщине, потребовавшей, чтобы УЗИ в платных клиниках можно было проводить без предварительной консультации врача.
20 июля Верховный суд отклонил апелляцию , в которой истица предлагала изменить форму направления, утвержденную Минздравом, и исключить оттуда пункт о необходимости указывать наименование клиники, где пациент должен провести УЗИ.
Верховный суд в своем решении просто признал законными утверждённые Минздравом правила проведения ультразвуковых исследований, на основании которых женщина получила отказ в услуге. Дополнительных ограничений в правила не вводилось, подчеркнули в Минздраве России.
«Ничего критичного после решения Верховного суда не произошло — суд никому ничего не запрещал — он просто, проверил приказ Минздрава и не нашел в нем нарушений закона. Суд указал, что исходя из принципов качества и безопасности медицинских услуг Минздрав издал правила, и их надо соблюдать», — сказала Би-би-си Ольга Зиновьева, управляющий партнер адвокатского бюро «Онегин», специализирующегося на медицинском праве.
«Медицинская услуга — это не маникюр».
«Обычно после таких публичных встрясок, как решение Верховного суда, медицинские организации наконец-то начинают читать правила, которые регулируют их деятельность, — отметила Зиновьева. — Правило, предписывающее проведение медицинских исследований только при наличии направления врача, действует с 2020 года и касается не только УЗИ, но, также КТ и МРТ — чтобы пациенты сами себе бесконтрольно ничего не назначали. Тем более, что любая лучевая диагностика как минимум не полезна. И чтобы медицинские организации не выполняли из коммерческих соображений без показаний все, что вздумается пациенту, так как медицинская услуга — это не маникюр».
Единственное, что вызывает сомнение в самих правилах, отметила адвокат — это то, что в направлении должна быть указана клиника, в которую планирует обратиться пациент для проведения исследований. Верховный суд указал, что в направление вместо указанной в нем клиники при необходимости могут быть внесены изменения. На практике с этим могут возникнуть сложности, но по правилам врач обязан выдать направление в любое количество клиник по выбору пациента и не имеет права отказать.
«Дополнительных нагрузок на клиники и контролирующие органы [после этого решения Верховного суда] не предвидится, но резонанс, вызванный решением Верховного суда — это очень полезно», — считает адвокат.
@bbcrussian