Дело калининградских врачей: беседы судьи с присяжными не сочли основанием для отмены приговора
Скандальное дело калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой, осужденных на 9 и 9,5 года лишения свободы по делу о смерти недоношенного младенца, получило новое развитие.
После вынесения обвинительного приговора несколько присяжных пожаловались на давление со стороны судьи Мособлсуда Андрея Вьюнова, убеждавшего их в виновности врачей.
Несмотря на это апелляция на приговор была отклонена.
Издание "Адвокатская улица" (внесено в реестр "иноагентов" в России) выяснило, что апелляционный суд проигнорировал жалобу присяжных, а поведение Вьюнова счел "высказыванием мнения".
В апреле трое присяжных сообщили апелляционной инстанции, что судья Мособлсуда дважды заходил в комнату отдыха присяжных и комментировал дело. Он говорил о "железобетонных доказательствах" вины подсудимых и называл "симулянтом" защитника врачей, которому стало плохо на заседании.
"[Апелляционный] суд решил, что председательствующий лишь высказывал присяжным своё мнение о врачах – что якобы не запрещено законом", - пишет издание. Сторона защиты с такой трактовкой не согласна.
Дело калининградских врачей тянется с 2019 года. За это время присяжные вынесли оправдательный приговор, апелляционный суд отменил это решение, дело отправили на новое рассмотрение, после чего присяжные вынесли обвинительный приговор, а затем пожаловались на давление.
По версии обвинения, исполняющая обязанности главврача калининградского роддома №4 Белая якобы поручила анестезиологу-реаниматологу областного перинатального центра Сушкевич убить недоношенного ребенка массой 700 граммов, чтобы не портить статистику. Сами врачи вину не признали, а вероятность выживания таких младенцев не превышает 5-10%.
@bbcrussian