ТАСС заявил о переподчинении войсковой ПВО командованию ВКС. Что это может значить – объясняет корреспондент Русской службы Би-би-си Павел Аксенов
Переподчинение войсковой противовоздушной обороны командованию Военно-космических сил России - важная новость, которая, правда, не подтверждается официально. ТАСС сообщил об этом в ночь на понедельник со ссылкой на источники, близкие к Минобороны России.
Подобная реформа требует столь больших изменений в командовании вооруженными силами и их структуре, что даже в условиях войны вряд ли сможет остаться незамеченной, поэтому она либо подтвердится, либо останется на уровне слухов.
В составе российских ВКС существует своя противовоздушная оборона, которая занимается охраной стратегических объектов. В отличие от нее армейская ПВО защищает войска на фронте - в частности, во время боевых действий.
Для каждой из видов ПВО строятся свои зенитные комплексы - например, передвижные "Торы" и "Панцири" на фронте принадлежат войсковой ПВО, а стационарные С-300 или С-400, которые, вероятно, защищали авиабазу в Энгельсе во время предполагаемых ударов украинских беспилотников, были в составе ПВО ВКС.
У этих войск разные задачи и тактика - одни передвигаются вместе с армией, другие привязаны к объектам, которые защищают. Поэтому, с одной стороны, было бы логично держать войсковую ПВО в подчинении армейского командования, а не передавать в ведение ВКС, которые принадлежат другому виду вооруженных сил.
Ведь такая реформа означала бы серьезные структурные изменения в командной вертикали армейской ПВО, у которой теперь будет новый начальник. Один из важных вопросов: как изменится теперь "цепь командования" - последовательность лиц и структур, по которой передается приказ? В России сухопутные силы и без того сталкиваются с задержками по принятию решений, и не исключено, что в ПВО теперь их станет больше.
С другой стороны, эти изменения упрощают организацию снабжения и подготовки специалистов для армейской ПВО. Кроме того, возможно, это скажется на качестве действий ее офицеров, которые будут зависеть не от армейских начальников, не всегда хорошо понимающих задачи и возможности средств противовоздушной обороны, а от таких же специалистов.
Доводы сторонников и противников подобной реформы во время войны против Украины, вероятно, будут похожи на споры, которые звучали в ходе передачи армейской авиации в 2000-х годах из состава сухопутных сил в состав ВВС. Тогда одни военные также жаловались на то, что в ВВС не понимают специфику работы армейской авиации, состоящей из вертолетов. Их оппоненты говорили, что авиация должна находиться в "профильном" подчинении у авиаторов.
@bbcrussian