Журналистка и куратор выставок Анна Наринская — о непроработке классической русской литературы:
«Про культуру можно было что угодно говорить и в конце 1990-х и в начале 2000-х. И мы не [сделали] никакого ни деколониального, ни гендерного, никакого разбора русских канонических текстов. Которые страшно важны именно в России, потому что у них есть зеркало, которое называется школьной программой. И мы должны понимать, что школьная программа, по которой училась моя мама <...>, по которой училась я и по которой учились мои дети, практически одинаковая. <...>
То есть это действительно прямо отлито в какой-то бронзе. Этот канон великой, ужасное слово, русской литературы. И да, моё поколение ничего не сделало с тем, что Путин при полных аплодисментах всех и без всяких сомнений может ставить Пушкина на билборд в Херсоне. Могут классиками, в которые будет Гоголь входить, украшать развалины театра в Мариуполе. Это непроработка моего поколения. <...>
Нет даже никакого параллельного обсуждения этого. И когда школьники, мои дети, проходили “Полтаву” в классе без всякого исторического комментария в самые замечательные годы в самой прекрасной московской школе — это, конечно, вина гуманитариев. <...> В Англии теперь у любого школьника, даже чересчур, может быть, от зубов отскакивает, какой Киплинг страшный империалист. А у нас такой работы не было проведено».
Смотрите полное интервью с Анной Наринской в сегодняшнем «Обзоре от BILD» на YouTube-канале «BILD на русском»
@BILD_Russian